Daniel SANDRU
Absolvent de Filosofie (sef de promotie, 1999) si stiinte Politice (2001) in cadrul Universitatii “Al. I. Cuza” din Iasi.
A fost bursier Erasmus in stiinte Politice la Universiteit Utrecht, Olanda (1999).
In prezent, este lector universitar la Facultatea de stiinte Politice si Administrative a Universitatii „Petre Andrei” din Iasi, unde preda cursuri de Teorie politica si Sociologia opiniei publice si analiza electorala, si pregateste un doctorat cu tema „Valente epistemologice ale conceptului de ideologie” in cadrul Universitatii „Al. I. Cuza” din Iasi.
Este coautor al lucrarii „Concepte si modele in stiinta politica”, aparuta la Editura Cantes din Iasi (2001), precum si autor al mai multor studii de specialitate, publicate in reviste si volume colective.
In jurnalism, a debutat la „Opinia studenteasca”, ca redactor-sef al seriei noi (1998). Din 2001, scrie comentarii pentru „Flacara Iasului”, fiind in prezent colaborator la alte doua cotidiane locale si co-realizator al emisiunii „Polemici cordiale” de la Radio Iasi.
|
Ministrul Andronescu si constructia jurnalistica a realitatii Autor: Daniel SANDRU Data publicarii: 21/09/2009 Devalmasia jurnalistica a televiziunilor de stiri, vizibila si pe parcursul week-end-ului ce tocmai a trecut, nu iese din tiparul obisnuintei. S-a construit un "subiect" ca fiind de maxim interes, s-au "vanat" declaratiile contradictorii ale partilor implicate, a fost eludat fondul problemei si s-a servit pe micile ecrane o "varza media" in cautare de rating. Cam asa imi apare, ca telespectator, "subiectul" necesitatii demiterii ministrului Educatiei, Cercetarii si Inovarii, Ecaterina Andronescu, adaugand la asta faptul ca un atare act este trambitat, de aceleasi televiziuni, de vreo luna de zile. Nu-mi propun sa discut aceasta "necesitate" a demiterii, cata vreme e una sa pui presiune pe un ingineras obscur ajuns ministru al Educatiei pentru ca s-a dus la propria-i nunta cu elicopterul statului, si cu totul altceva sa vezi, la tot pasul, o "demitere" care n-are o motivatie profesionala, ci una exclusiv politica. Ce-mi propun este sa pun in discutie fondul problemei, care a fost obturat, gratie constructiei jurnalistice a realitatii, de ideea acestei demiteri, sustinuta pe mai multe voci de o droaie de neprofesionisti din politica romaneasca. Iar fondul problemei este acela ca ordinul dat de ministru, cu privire la directorii de scoli inscaunati cu delegatie de catre sefii inspectoratelor scolare judetene - fapt care s-a intamplat si in judetele gestionate, pe domeniul educational, de oameni ai PSD, ca si in cele gestionate de oameni ai PD-L - s-a realizat in bazele actualei legi a invatamantului, care e in vigoare cel putin pana la promulgarea noii legi a Educatiei. Are insa cineva timp sa asculte acest argument legal, cand este scos "pe sticla" Mircea Toader, spre a ameninta ca ministrul Educatiei, intrucat nu aplica prevederile unei legi care nici n-a fost promulgata, trebuie demis? N-are nimeni timp, cu atat mai putin ar avea timp jurnalistii televiziunilor de stiri, in goana oarba dupa rating. Are cineva vreme sa sada pentru a judeca faptul ca a inceput un nou an scolar si ca, prin urmare, sistemul preuniversitar nu poate functiona pe baza de "delegatie"? N-are nimeni timp, nici macar premierul, prins in cleste, pe de-o parte de solicitarea "demiterii" Ecaterinei Andronescu, venita dinspre propriul partid, pe de alta parte de catre solicitarile venite dinspre jurnalistii care nu-i prezinta fondul problemei, ci ii sugereaza, deloc mestesugit, ca ministrul Educatiei forteaza "politizarea scolilor". Astfel se construieste o realitate media de week-end, necesara mai cu seama in conditiile in care televiziunile de stiri nu ajung la evenimentele care realmente se-ntampla, trebuind, prin urmare, sa inventeze altele, ce exista doar in capetele editorilor, constient restantieri la capitolul "documentare".
|