Nesimtire

Cornel Ivanciuc scrie, in "Gardianul", despre Republica Moldova. N-avem suficient spatiu pentru a reproduce articolul in intregime (desi ar merita, dar, la vreme de criza, si postata de gazeta se dramuieste) asa ca ne vom margini la cateva citate. Ivanciuc incepe abrupt: "Nu simt nimic pentru acest stat mutant si nu inteleg de ce, in raport cu Moldova, Romania este numita de mediile ude de entuziasm de la Bucuresti, cu un soi de alint de mastera lacoma, tara-mama. Nu cred ca Germania se pretinde tara-mama a Austriei sau Lichtensteinului, desi ar avea mult mai multe motive s-o faca. Nu am calatorit niciodata in Moldova si nici nu am de gand sa ma deplasez curand inspre un asemenea desert. In topul tarilor pe care n-as vrea sa le vizitez, Moldova ocupa prima pozitie. Laos, Etiopia, Bolivia, Ghana sau Buthan ma intereseaza de o mie de ori mai mult (...) Prefer europeana minoritate maghiara oricarui amestec indigest de muscali, gagauzi si bulgari (...) Moldovenii simt ruseste, gandesc muscaleste si vorbesc romaneste..." (etc., etc.) Nu cred ca astfel de texte se cuvin comentate. Cand infamia depaseste toate limitele, trebuie lasata sa dospeasca in propria-i acreala; dandu-i atentie, se infoaie si-si da importanta. Ce sa-i explici ignorantului? Ca nu-i nici o legatura, dar absolut nici una, intre relatia (pur lingvistica) Lichtenstein-Germania, ori Austria-Germania? De unde s-o stie corigentul si la geografie si, mai ales, la istorie? Lichtensteinul nici n-are granita comuna cu Germania! Doar Austria si Elvetia s-au aflat temporar, de-a lungul secolelor, in aceeasi entitate statala. Ce paralelism s-ar putea stabili intre Lichtenstein, fosta provincie a Imperiul Roman, mini-stat cu proprie dinastie ereditara inca de la 1719, si situatia provinciei romanesti Basarabia, smulsa cinic din trupul tarii la 1812? Stupefiant, dar autorul nenorocitei scriituri nu vede alt argument pentru romanitatea Basarabiei decat comunitatea de limba, fiindca poporul improvizatiei statale de peste Prut ar fi constituit doar dintr-un "amestec indigest de muscali, cazaci, gagauzi si bulgari". Pe romani... nici nu-i vede! (De altfel, cum declara, prefera "europeana minoritate maghiara") Concluzia articolului este si ea de tot aiuristica: "nu cred ca o organizatie sau o alianta sanatoasa sa fie interesata de acest sindrom post-sovietic care este Moldova". Daca pe Ivanciuc (nume slav!) "desertul" Basarabia nu-l intereseaza ("Laos, Etiopia, Bolivia, Ghana, Buthan ma intereseaza de o mie de ori mai mult") hraparetii ei vecini rasariteni se intrec sa si-o adjudece. Chiar saptamana trecuta, Nikolai Serdiuk, guvernatorul regiunii Odesa si membru al executivului de la Kiev, a declarat raspicat, in cadru oficial, ca "Basarabia este a noastra si va fi pentru totdeauna teritoriu ucrainean, indiferent ce afirma vecinii nostri romani". Citind "Gardianul", Serdiuk ar fi avut surpriza sa afle ca romanii nu infirma, ci... afirma abandonul Basarabiei in voia valurilor slave! Nici nu ma surprinde, nici nu ma intristeaza pozitia miseleasca a lui Ivanciuc, a carui moralitate a ilustrat-o verdictul de colaborator al Securitatii din pricina caruia a fost dat afara de la "Catavencu". Cu adevarat intristator si ingrijorator este faptul ca acest Ivanciuc, care ziceam ca reprezinta un caz singular si patologic de mizerie a simtirii romanesti, are sumedenie de adepti ce nu se sfiesc sa-si clameze solidaritatea pe blogul gazetei. De pilda, "Al" scrie: "Fenomenul moldova (cu M mic! - n.n.) a fost creat de un degenerat ca Paunescu si de alte vite care, cica, s-au nascut acolo" (restul mesajului este ireproductibil din pricina licentiozitatii). Iata si parerea celui ce semneaza "Vox po": "Autorul are perfecta dreptate. Toate cate s-au spus aici sunt suta la suta reale". Aceeasi opinie o impartaseste si "Matrioska": "Sunt perfect de acord cu tine, Cornele!" Il sustine "Gerg": "Trebuie sa recunosc ca dl. Cornel Ivanciuc are mare dreptate. Nu am gasit pe cineva care sa aiba o asemenea opinie absolut realista de altfel. Toti milogii se trezesc sa sustina o natie (? - n.n.) care inca nu stie nici la ora aceasta ce vrea. Am cunoscut foarte multi moldoveni care nu au reusit, nici dupa atatia ani, sa inteleaga cu sunt redusi din punct de vedere intelectual si cultural (!! - n.n.) si trebuie sa treaca sute de ani sa ajunga la nivelul romanilor". Cu o propunere concreta vine "mielul hitlerist": "Din pacate, ai dreptate, desi adevarul ii supara pe unii. Ar trebui sa-i lasam in pace (pe basarabeni - n.n.), sa fie un fel de «noland» (?) intre noi si verii lor rusi. Decat sa planga mama mea, mai bine sa planga mama lor. Asta e viata, e dura". Desigur, sunt postate pe blog si opinii contrare, la fel de inflamate ("Terminator II": "Daca occidentul gandea despre Romania cum gandesti tu despre Basarabia, probabil ca acum erai pupincurist pe la «Scanteia» si debarasai olita de noapte a lui Paunescu") Intristator si alarmant nu-i numai faptul ca, in Romania, vietuieste o japita ca Ivanciuc, ci, iata, foscaie sumedenie de Ivanciuci. Aici se vede cum a rodit scarbavnica lucrare a celor ce s-au straduit sa ne convinga ca patriotismanationalism si ar cam trebui sa ne fie rusine ca suntem romani. Cu defectele si calitatile lor, basarabenii au dat, chiar zilele astea, o memorabila lectie de demnitate, refuzand sa furnizeze singurul vot-Iuda cerut de Voronin.

In Parlamentul de la Bucuresti ar fi fost bataie pentru cei 30 de arginti!